OTRA METEDURA DE PATA

 
Los dos empresarios cangueses acusados hace un año de comercializar prendas de vestir falsificadas, y que en su mayor parte reproducían el nombre del piloto de Fórmula 1 Fernando Alonso, han anunciado que se querellarán contra Guru, la firma comercial que presentó la denuncia y uno de los principales patrocinadores del deportista asturiano, una vez que el Juzgado de primera instancia e instrucción de Tineo haya archivado la causa tras comprobar que las 13.923 prendas y complementos incautados cuentan con todos los registros mercantiles, así como con sus respectivas marcas y patentes.
A pesar de que la mercancía intervenida está valorada en 827.000 euros, Alejandro López, apoderado de Alonso Street Wear, S. L., la firma de los dos empresarios cangueses, ha adelantado que los daños y perjuicios ocasionados por la denuncia de Guru se aproximan a los 2,4 millones de euros, ya que la empresa, que distribuía prendas de vestir de 25 marcas diferentes y empleaba a 22 personas, se ha visto obligada a cerrar tras lo ocurrido.
El pasado mes de enero, a instancias de la empresa Jam Session, S. L., distribuidora de Guru en España, efectivos de la Guardia Civil se personaron en el polígono de La Curiscada, en el concejo de Tineo, e intervinieron 13.183 prendas de vestir y 740 mochilas supuestamente falsificadas.
Según se hacía constar en la denuncia, todas las camisetas, sudaderas y chalecos que fueron incautados llevaban el nombre de Fernando Alonso y en su mayor parte reproducían la margarita utilizada como logotipo por la marca Guru, que publicita el bicampeón asturiano de Formula 1. El Juzgado de Tineo ordenó entonces precintar toda la mercancía, que ha permanecido inmovilizada hasta hace escasas fechas.
Dos meses más tarde, durante el período de diligencias previas e instrucción, la fiscalía recibió un informe pericial redactado por los responsables de Guru en el que se afirmaba que, «basándose en el diseño del logotipo -que, pese a representar también una margarita, no es la misma que utiliza Guru ni puede decirse que la imite- el material intervenido no puede determinarse como una falsificación o imitación».

Ante esta rectificación de la firma Guru, el Juzgado de primera instancia e instrucción de Tineo acordó el sobreseimiento del caso y el archivo de la causa. Pero, por el camino, como lamentan ahora Alejandro López y José Manuel Iglesias, quedan un año de sufrimiento, veintidós empleos y el futuro de una empresa que en el momento del suceso se encontraba en plena expansión económica.
«Habíamos iniciado este proyecto con gran ilusión. Vendíamos por toda España y estábamos a punto de entrar en el mercado de Portugal. Incluso íbamos a construir una nave de 2.500 metros cuadrados en La Curiscada. Nos han arruinado», explicó ayer a este diario José Manuel Iglesias.
Alejandro López va más allá y no duda en afirmar que lo ocurrido sólo obedece a una guerra comercial que se ha llevado a cabo con muy malas artes. «Han conseguido lo que querían, que era dejar en bancarrota una empresa legalmente constituida y que contaba con toda la documentación en regla. Guru sabía de sobra que nuestras prendas eran legales. Lo único que buscaba era esto. De otro modo no se puede explicar que a los dos meses de denunciarnos emitieran un informe en el que reconocen que nuestra mercancía estaba en regla», insistió Alejandro López.
Actualmente, las 13.923 prendas de vestir se encuentran amontonadas en una nave del centro de empresas de La Curiscada, algo que no les sirve de consuelo. «La ropa es como el pescado. Cualquiera que conozca la moda sabe que lo de una temporada ya no sirve para otra. Esto son sólo trapos. Ahora sólo valen para vender al peso. Además, este suceso nos ha desmontado todo el aparato logístico de la empresa», indicó José Manuel Iglesias.

Estos dos empresarios también tuvieron que vérselas con Fernando Alonso. En el año 2005 los representantes del piloto asturiano denunciaron la marca a Alonso Street Wear y, de nuevo, como ha ocurrido ahora, la causa fue archivada por el mismo motivo. Quedó demostrado que las marcas estaban registradas y nunca se utilizó la marca «Fernando Alonso», sino las marcas propiedad de la empresa denunciada.

La diferencia entre entonces y ahora, como apunta Alejandro López, es que en aquella ocasión se intervinieron unas pocas prendas en un establecimiento. «Se hicieron las cosas bien y no nos causaron ningún trastorno. La actuación, en este caso, ha sido lamentable. Alguien debería explicar si es normal lo que nos han hecho», concluyó el apoderado de Alonso Street Wear, S. L.